（1）甲、乙是女性，丙、丁是男性；
（2）乙比丁准备充分，如果丁能通过笔试，乙肯定能通过笔试；
（3）丙的水平比甲高，如果甲能参加面试，丙肯定能参加面试；
（4）甲在面试中不是最后一名；
（5）进行主题辩论的是男女两人；
（6）最终胜出者与首轮淘汰者的性别不同……｜07-19

  A、展品D；B、展品E；C、展品F；D、展品H…｜07-19

  甲：乙和丙获奖总数为5；
乙：丙和丁获奖总数为5；
丙：丁和甲获奖总数为5；
丁：甲和乙获奖总数为4。
后来得知，获得2个奖项的人说了假话，而其他人均说了真话。
根据以上信息，甲、乙、丙、丁4人具体的获奖数分别应是：@@@A、2、3、2、3；B、2、4、1、3……｜07-19

  （1）每位专家都至少具有组长的一个特征；
（2）有党员3人，男性2人，教授1人；
（3）甲和乙性别相同；
（4）乙是党员当且仅当丙是党员；
（5）丙和丁不全是党员。
由此推出，担任组长的是：@@@A、甲；B、乙；C、丙；D、丁…｜07-19

  张说：“2号是高斯，3号是黎曼。”
倪说：“1号是希尔伯特，2号是闵可夫斯基。”
朱说：“3号是闵可夫斯基，5号是希尔伯特。”
韦说：“2号是高斯，4号是外尔。”
方说：“4号是外尔，1号是黎曼。”
老师发现每位学生都只说对了一半，那么1号画像是：@@@A、黎……｜07-18

  （1）不存在面试顺序相邻两人都是硕士的情况；
（2）己的面试先于乙和丁；在己之前进行面试的人中恰好有两名硕士；
（3）甲是第6个进行面试的；
（4）庚的面试在丙之前进行。
据此可以得出，以下哪两人的面试不可能相邻？@@@A、戊和己；B、戊和丙；C、己和乙；D、己和庚…｜07-18

  （1）申报乙奖的员工比甲奖的多；
（2）申报丁奖的员工比丙奖的多；
（3）若李、赵中至少有1名申报甲奖，则王申报丁奖；
（4）若张、李、赵中至少有1名申报乙奖，则只有钱申报丁奖；
（5）孙申报丙奖。
根据以上信息，可以得出以下哪项结论？@@@A、张申报丙奖；B……｜07-18

  （1）王3月在苏州调研；
（2）李1月在南京调研；
（3）杨2月在杭州调研；
（4）张1月、3月分别在苏州、上海调研。
根据以上信息，以下哪项是不可能的？@@@A、杨3月在南京调研；B、张4月在杭州调研；C、王4月在上海调研；D、李2月在苏州调研…｜07-18

  ①甲和丙不能在同一个小组；
②如果乙在第一组，那么丁必须在第一组；
③如果戊在第一组，那么丙必须在第二组；
④己必须在第二组。
如果丙、戊在同一组，那么不可能在同一组的是：@@@A、甲和乙；B、甲和丁；C、乙和庚；D、丙和庚…｜07-17

  （1）甲或乙至少要派一人。
（2）如果派了乙，还要派丙才合适。
（3）甲和丙至多派一人。
（4）若派了甲，还必须派丁一起去。
（5）乙和丁是多年的搭档，应该一起去。
则参与此次调研的至少有几人？@@@A、1；B、2；C、3；D、4…｜07-17

  A、老董不负责综合业务窗口；B、小高负责报送业务窗口；C、小马不负责咨询业务窗口；D、老王负责报送业务窗口…｜07-17

  甲：黄山、千岛湖、西湖；
乙：千岛湖、梅花山、大报恩寺；
丙：黄山、西湖、大报恩寺。
经过进一步磋商协调，最终他们游玩了3个景点，他们各人意向中均恰有2个景点被选中。
那么，他们最终游玩的景点中一定包括：@@@A、千岛湖和大报恩寺；B、千岛湖和西湖；C、西湖和黄山；D……｜07-17